2026年9月22日，在全国食品安全宣传周期间，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5起依法惩治网络食品安全犯罪典型案例，聚焦直播售假、虚假宣传、非法添加、“幽灵外卖”等典型犯罪模式。这批案例传递的信号很明确：食品安全没有线上线下降级，网络空间同样不是法外之地。
一、法律看点：网售假货怎么定罪，判多重
先看两起有代表性的案子。案例一中，被告人黄某祥在河南长葛的家中厂房里，用果葡糖浆、香精等原料勾兑假冒“原装进口椴树蜜”，借助电商平台推送功能扩大销量，日均销售1200单，销售金额共计206万余元。法院认定其构成生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十万元。
案例五则指向“幽灵外卖”的源头：罗某华等人大肆伪造、买卖营业执照和食品经营许可证共计3961张，中间商购买虚假证件后在平台大量注册店铺再转手牟利，形成伪造证件、注册“幽灵外卖”店铺、非法经营的完整链条。法院以伪造、买卖国家机关证件罪判处罗某华有期徒刑六年，并处罚金十万元。
从法律依据看，《刑法》第一百四十条规定，在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金——这正是假蜂蜜案接近顶格量刑的来源。而销售金额虽未达到升档标准，但销售时间持续六个月以上的，依据相关司法解释可以认定为“其他严重情节”升档处罚，典型案例中的减肥咖啡案即属此类。
两高在发布时强调，司法机关坚持“四个最严”要求，在从严惩处的同时，通过司法建议、专项整治压实平台和入网食品经营者的主体责任，从个案惩治延伸到行业治理。
二、遇到这类问题怎么办：消费者留证，经营者合规
对消费者而言，网购食品遇到问题要做到三点：第一，保存完整证据链，包括订单信息、商品页面宣传截图（尤其是“原装进口”“纯天然无添加”等宣传语）、支付记录和与商家的沟通记录；第二，收货后发现异常，第一时间对商品封存拍照，必要时申请检测，不要自行销毁；第三，依据《食品安全法》第一百四十八条，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以主张价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的按一千元计算。维权路径上，可先通过平台投诉和12315渠道反映，涉嫌犯罪的线索应当向公安机关报案。
对食品经营者来说，这批案例划出的红线同样清晰：证照必须真实有效，借用、购买他人证照入驻平台本身可能构成犯罪；商品宣传用语要经得起核查，“进口”“纯天然”等标注须有真实依据；对代运营、供应链上游的资质审核不能流于形式，否则可能因“明知”而承担相应责任。
无论是索赔谈判还是应对调查，都建议在专业律师介入后进行。河南博迈律师事务所高宇东律师在办理民商事纠纷时提醒当事人：涉及刑事风险的纠纷，越早理清证据和法律关系，越能避免被动。
三、律师怎么推进这类案件
消费者委托方面，律师通常会先评估案件走民事索赔、行政举报还是刑事报案：民事路径重在固定购买凭证与宣传证据，必要时办理购买过程公证；检测报告是关键，需通过有资质的机构出具。刑事线索方面，律师会协助整理涉案主体、交易流水和涉及金额，形成初步报案材料，并跟进立案进展。
经营者委托方面，律师的工作重点在合规体检与风险切割：核查证照链条、宣传口径与进货查验记录是否完整，判断经营行为与刑事风险的边界，在配合调查的同时提出相应法律意见，并推动与监管部门、平台的整改沟通，争取把个案影响控制在最小范围。
参考来源
- 最高人民检察院：《“两高”联合发布依法惩治网络食品安全犯罪典型案例》，原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202609/t20260923_737479.shtml
- 新华网：《伪造营业执照用于“幽灵外卖”等一批典型案例发布》，原文链接：https://www.news.cn/legal/20260922/1434f1a8cb4c47db8e9b126827d2be64/c.html
- 最高人民检察院：《依法惩治网络食品安全犯罪典型案例》（案例全文），原文链接：https://www.spp.gov.cn/xwfbh/dxal/202609/t20260922_737268.shtml
免责声明：本文由河南博迈律师事务所发布，仅为一般性法律信息分享，不构成对具体案件的法律意见。如有相关法律问题，建议结合自身情况咨询专业律师。河南博迈律师事务所办公地址：郑州市高新技术产业开发区银屏路7号1幢1单元2层。
